{"text_format":"3","workbook":"xlsx","n_sheets":1,"sheets":["Bewertung"],"not_rendered":{"images":2,"defined_names":2},"read":"whole","date_system":"1900"}

{"sheet":"Bewertung","index":0,"n_rows":40,"n_cols":10,"rows_kept":40,"merged":[[4,2,4,4],[4,6,4,8],[5,2,5,8],[6,2,6,8],[9,4,9,5],[10,0,11,0],[11,1,11,8],[12,0,13,0],[13,1,13,8],[14,0,15,0],[15,1,15,8],[16,0,17,0],[17,1,17,8],[18,0,19,0],[19,1,19,8],[20,4,20,5],[21,0,22,0],[22,1,22,8],[23,0,24,0],[24,1,24,8],[25,0,26,0],[26,1,26,8],[27,0,28,0],[28,1,28,8],[29,1,29,8],[30,6,30,7],[31,5,31,8],[33,0,33,1],[35,1,35,7],[36,1,36,7]]}
["Bewertung der",null,"Projektarbeit"," "]
[null,null,"Studienarbeit"]
[null,null,"Bachelorarbeit",null,null," "," "," "," "]
[" "]
["Name / Matrikelnummer:",null,"Vorname Nachname / 12345678",null,null,"Kurs: ","XYZ123"]
["Titel der Arbeit:",null,"xyz"]
["Gutachten erstellt von:",null,"xyz"]
[]
["Kriterium","Nicht bestanden\n0 - 49 %","Ausreichend\n50 - 57 %","Befriedigend\n58 - 74 %","Gut\n75 - 90 %","Sehr gut\n91 - 100 %","Gewichtung\nim Bereich","Zielerrei-\nchung in %","gewichtete\nTeilpunkte"]
["Bereich","Inhaltliche Bearbeitung",null,null,"(55% Gewichtung)"]
["Fachliche Bearbeitung\n(berücksichtigt\nSchwierigkeitsgrad)","unzureichende Bearbeitung, lediglich Lösungsansätze","einige Teilprobleme wurden gelöst oder teilweise gelöst","Teilprobleme sind gelöst, Lösungswege kritisch analysiert,  befriedigend","Aufgabe ist gut gelöst, bzw. Nicht-Lösbarkeit nachgewiesen","Aufgabe ist vollständig gelöst (ggf. Nicht-Lösbar) und zusätzliche Aspekte",15,{"v":0.75,"d":"75%"},{"$f":"(G11*H11)","v":{"v":11.25,"d":"11.3"}}]
[null,"xyz"]
["Nutzung von Fachwissen","Geringe Kenntnis des Standes der Technik","Grundsätzliche Fach-kenntnis, aber mit deutlichen Lücken","Grundsätzliche Kenntnis, aber mit mässigen Lücken ","Gute Grundlagen-kenntnis, nur Details fehlen","Umfassende Kenntnisse, sehr gutes Fachwissen",10,{"v":0.75,"d":"75%"},{"$f":"(G13*H13)","v":7.5}]
[null,"xyz"]
["Einsatz von Methoden und Werkzeugen","Planloses Vorgehen, zielgerichtete Arbeits-weise kaum erkennbar ","Teilweise adäquate Methoden und Werkzeuge","Lückenhafter Einsatz von Methoden und Werkzeugen ","Gute Methodik, Alter-nativen untersucht, gute Vorgehensweise","Vorbildliche Methodik, Werkzeuge angemessen adäquat krit. Reflektion",10,{"v":0.8,"d":"80%"},{"$f":"(G15*H15)","v":{"v":8,"d":"8.0"}}]
[null,"xyz"]
["Verständlich-keit  und Umsetzbarkeit ","Ergebniss im Sinne der Aufgabe praktisch nicht nutzbar","Ergebniss als erste Grundlage für praktische Lösung verwendbar","Ergebnis kann mit Modifikationen praktisch umgesetzt werden ","Gutes Ergebnis, mit geringen Modifikationen umsetzbar ","Sehr gutes Erg., ohne Modifikation umsetzbar oder bereits umgesetzt ",10,{"v":0.7,"d":"70%"},{"$f":"(G17*H17)","v":{"v":7,"d":"7.0"}}]
[null,"xyz"]
["Wirtschaftliche \nBewertung","Kein oder kaum wirtschaftliches Denken in der Lösung ","Teilweise wirtschaftliches Denken schwach erkennbar","Wirtschaftliches Denken in Ansätzen oder bei zentralen Aspekten ","Gutes allgemeines wirtschaftliches Denken in der gesamten Lösung ","Sehr gutes wirt-\nschaftliches Denken \nund Zusammenhänge ",10,{"v":0.75,"d":"75%"},{"$f":"(G19*H19)","v":7.5}]
[null,"xyz"]
["Bereich","Wissenschaftliches Arbeiten",null,null,"(45% Gewichtung)"]
["Kreativivtät und  Eigeninitiative","keine eigene Ideen, Umfangreiche Unterstützung notwendig,","ansatzweise Übertragung bekannter Lsgn, deutliche Unterstützung notwendig","Praktisch nur bekannte Ideen  und Prinzipien mit mittlerer Unterstützung","Eigene Ideen eingebracht und teilweise mit Unter-stützung umgesetzt","Viele eigene Ideen mit neuen erfolgreichen Lösungsansätzen",10,{"v":0.75,"d":"75%"},{"$f":"(G22*H22)","v":7.5}]
[null,"xyz"]
["Systematik","Keine erkennbare Systematik","Erhebliche Mägel im systematischen Vorgehen","Geringe Mägel im systematischen Vorgehen","Gute Systematik","Zielführende Systematik, aufgaben-angemessen und effizient",10,{"v":0.75,"d":"75%"},{"$f":"(G24*H24)","v":7.5}]
[null,"xyz"]
["Darstellung und Dokumentation","Erhebliche Mängel in der Dokumentation, ver-worren, unvollständig ","Ausreichende Dokumentation, nachvollziehbar ","Dokumentation nachvoll- ziehbar & befriedigend, sinnvolle Gliederung","Gute Dokumentation, vollständig, klar gegliedert","Vorbildliche Dokumentation, vollständig und prägnant",10,{"v":0.75,"d":"75%"},{"$f":"(G26*H26)","v":7.5}]
[null,"xyz"]
["Literatur: Recherche, Verwendung,   eigenkritische Reflexion       ","Kaum Literatur, Angaben ohne Verwendung, Kommentarlose Verweise ","zufällig wirkende Online-quellen, keine Belegung zentraler Aussagen mit Literatur, keine Diskussion ","Weiterführende Werke und qualifizierte Onlinequellen, Diskussion der Literatur bei wesentlichen Aussagen","gutes Quellenverzeichnis incl. Grundlagenwerke &  Zeitschriften, Aussagen belegt, teilweise Reflexion","zusätzlich Einbeziehung aktueller Artikel, kritische Reflexion, eigene weiter-entwickelte Vorschläge ",15,{"v":0.7,"d":"70%"},{"$f":"(G28*H28)","v":10.5}]
[null,"xyz"]
["Bemerkungen","Freitext"]
["Maximal mögliche \nTeilpunkte",{"$f":"ROUND(G11+G13+G15+G17+G19+G22+G24+G26+G28,0)","v":100},"Erzielte Teilpunkte",{"$f":"ROUND(I11+I13+I15+I17+I19+I22+I24+I26+I28,0)","v":74},"entspricht in Prozent",{"$f":"D31/B31","v":{"v":0.74,"d":"74%"}},"entspricht als Note",null,{"$f":"IF(J31<=5,J31,5)","v":2.6},{"$f":"(1+ROUND((1-F31)*6,1))","v":2.6}]
["Ort, Datum:","  Mosbach,",null,null,"Unterschrift \n Gutachter/in:"]
[]
["Verwendungshinweise:"]
[]
["gelb","Kann-Eingabefelder: Hier ist ist es z.B. möglich, die Gewichtung einzelner Kriterien anzupassen"]
["grün","Muß-Eingabefelder: Pro Kriterium muß der Prozentsatz der Erfüllung eingegeben und kommentiert werden. \nDaraus werden die gewichteten Teilpunkte und damit ein Notenvorschlag ermittelt."]
["orange","Fehler: keiner der 2 Bereiche darf vollständig entfallen"]
["rot","Fehler: keine sinnvolle Eingabe"]
["dunkelrosa","Notenvorschlag schlechter als 4,0 (nicht bestanden)"]